O Gus uma vez me disse "fui no blog da X pessoa e fui ler o primeiro post que ela fez, afinal de contas, só no primeiro post que as pessoas realmente tem algo para escrever". Isso que ele me falou promoveu um reflexão interna.
Podem ver que ha algum tempo que não posto. Eu penso nisso que o gus falou e concluo "pra que escrever? estou escrevendo o que?". Parecia que o blog só servia para postar o livro.
Olhem os últimos post, reclamação do trabalho, reclamação do trabalho, besteira da internet, besteira da internet e o livro. As pessoas que lêm esse blog agora já se deram ao trabalho de procurar os primeiros posts? Quando eu filosofava assuntos que me rondam?
Eu não parei o livro. Vou continuar escrevendo. O problema é que cheguei num ponto que percebi MILHÕES de falhas nessa primeira fase, que pretendo corrigir, escrever um post de "erratas" e continuar postando.
A questão é que gostaria de retomar o costume de postar filosofia do dia a dia. Insisto que NÃO sou um filósofo, sou botequero, e isso me outorga querer me bancar de filósofo.
Hoje o Rafa me enviou um convite para o blog da agência onde trabalho, me perguntou sobre o que queria escrever e sem querer citei a proposta desse blog, parei por um instante e disse que isso já fazia aqui, ele perguntou se podia replicar, pensei em reler meus primeiros posts, reli e percebi que a quantidade de palavrões e praguejadas à humanidade e colegas de trabalho impossibilitavam.
Perguntei se a intensão do blog é ser "limpinho", ele confirmou, então conclui que não tenho essa capacidade, principalmente porque se vc se propõe a filosofar, se não citar um idiota do séc. passado sequer então vc não entende nada, na opinião de muitos. IDIOTAS, a filosofia morreu porque quem filosofava falava das coisas em torno de si, chamam isso de sociologia hoje e só serve para ser dono de ONG, pobre ou político. Os atuais filósofos relêm antigos filósofos e só. Outro dia fui pesquisar novos filósofos com novas ideias e descobri DOIS... ambos por indicação (Gus e Tati): Theodore Adorno e Jean Baudrille. Estou lendo o segundo... todo em inglês, então não está nada fácil.
Como sempre minha prolixidade me impede de ir logo ao assunto. Acreditem que a intensão desse post é falar sobre compromisso, algo que me cerca a algum tempo. Aconcelho ler motivação (outubro de 2006) pois verão coisas similares.
O que é uma pessoa comprometida?
alguém que realmente se dedica a algo? alguém que se sacrifica por algo? alguém que coloca algo com primário em sua vida - primário/principal por si só pode virar um post inteiro - ? comprometido é o escravo??? hum... acho que estou chegando.
Chefe quando chama alguém de comprometido raramente é o cara que completa suas horas de trabalho, faz tudo com eficiência, traz coisas novas etc. Esse é o "muito inteligente" ou "muito bom profissional".
No que vejo, comprometido é o idiota que abaixa a cabeça pra tudo, não pensa, apenas executa, fica além do horário, sacrifica famílha, amigos, social no geral (a menos que o chefe esteja envolvido), faz tudo rápido (afinal fazer é mais rápido que pensar na maioria das vezes) e abdica de si mesmo pelos superiores.
Isso era realmente para ser comprometimento ou é mais uma das MILHÕES de qualidades profissionais que foram deturpadas para formar ESCRAVOS.
Comprometimento é também o cara que faz exatamente o que ele tinha que fazer. Mas teóricamente ele não é pago por isso???
Ai que vem a briga. Comprometimento teóricamente é fazer o que vc tem que fazer. Quando foi que virou qualidade? Diferencial?
Ps: Fagcat aplicou Wasari Master. são 18:41 e ele chegou quase 12h.
Se analisarmos comprometimento como realmente um diferencial eu acredito que seja "se comprometer com a empresa, se dedicar para", ninguém está falando de escravo! Pelo contrário, é assumir um posição estratégica e se importar com os processos decisórios. É estudar o que vc faz até ter domínio e transformar esse conhecimento em lucro, rendimento para a empresa. O que também não quer dizer que vc não mereça uma parte desse crescimento.
É foda, porque eu escrevo mas já estou concluindo na minha cabeça, e perde a graça escrever.
Se vc for comprometido nesse sentido de ir além. Quantas pessoas vão te boicotar? Teu chefe aceita o que vc fala? Os donos são sujeitos a mudança?
O pior é se vc ficar puto de tanto TENTAR, SE ESFORÇAR e GASTAR DE VOCÊ e sempre acabar em nada por CLAROS motivos de boicote que uma hora vc levanta e manda tudo tomar no cú. Ai você é ingrato, "fizemos tanto por ele e agora ele larga a gente", "é por isso que a gente não pode dar espaço", "ele era bom, mas discutia muito, queria mudar o mundo".
Porra viu... porra!!!
eu vou parar porque fiquei muito nervoso e esse ano quero evitar isso.
Um comentário:
Fico lisonjeado de saber que meus comentários e pensamentos influem a visão de outras pessoas - assim como os seus fazem com a minha visão.
Pelo que percebi a sua proposta era analisar o que é ser comprometido com uma empresa... Mas acho que ser comprometido aka ter compromisso aka honrar o compromisso não deveria ser diferencial. E sua posição é verdadeira e sábia: mas lembre-se, tanto quanto você se preocupar com aquilo que não está ao seu alcance é o quanto as coisas vão dar errado.
Outro dia tive um estouro na minha visão, dentro da mente. Talvez eu queria controlar demais, mas o controle é por si só um nível mais alto e auto-controlável. Poder e controle são coisas impossíveis nos seus sentidos conceituais, acho que elas simplesmente acontecem. Não podemos controlar o controle, apenas exercê-lo. O mesmo vale para muitas outras coisas imateriais.
Não podemos ser comprometidos com o compromisso, nem com nada. Temos que apenas exercê-lo conforme couber.
Abraços!
Postar um comentário